最高人民法院公布的判例中，许某、荣某公司合同诈骗案的例子告诉我们：拆东墙补西墙，不宜长久为之。
该案中，许某系荣某公司的实际控制人，因经营资金极度紧张，负债严重，为获得资金，寻求喘息机会，虚构其在某公司有渠道可用低贴现率贴现商业汇票和银行汇票，与多家公司或公司相关人员签订承兑贴现协议，或者出具一定期限内付清票款的承诺书，然后采用低价转让的方式，将他人交其承兑的票据转让，获得资金用于偿还债务，或部分向原票据持有人支付贴现款，即民间所说的拆东墙补西墙，窟窿越来越大，最终无法收拾。湖南省某法院依法判决许某有期徒刑十年六个月，并处罚金伍拾万元；荣某公司被判处罚金一百万元。
以上案例告诉我们：行为人在自己严重负债没有实际履行合同能力的情况下，虚构事实，采用先履行小额协议或部分履行协议的办法，诱骗更多的合作方签订合作合同，并采用“高买低卖”的手段将获得的标的物进行低价变现，将大部分变现款用于自己偿还债务等支出的行为，可能被司法机关认定为具有非法占有的主观，从而按合同诈骗罪追究责任。
在日常经济活动中，不能超出自己的履约能力签订合同，预收货物或款项，更不能采用拆东墙补西墙的办法，骗新还旧，一旦局面无法控制，极易产生刑事风险。
