在市场经营活动中，个别市场主体因法律意识淡薄、心存侥幸，在签订及履行合同过程中采用了隐瞒真相、虚构事实等欺诈手段获取非法利益，这种行为逾越了法律红线，极易构成合同诈骗罪。行为发生后，为采取补救措施，及时将诈骗所得款项退还受害人，是一种有效的能够获得从轻处理的必要补救措施。
最高人民法院研究室在《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》中提出：在具体认定诈骗罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款项扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。上述答复有利于鼓励被告人在案发前积极退赃，及时为被告人挽回损失。根据该答复精神，如果某一市场主体发现自己的行为可能构成合同诈骗罪，应在案发前积极退回非法所得，以期获得宽大处理，甚至免于处罚。
在陈某合同诈骗一案中，被告人陈某在没有获得某工程承包权的情况下，与唐某等人签订清包意向书并收取信誉履约金10万元，其中包含唐某的2万元，后经唐某索要，陈某退还唐某2万元，并额外支付1万元所谓“利息”，后陈某以合同诈骗罪被追究刑事责任。湖南省永州市某法院在审理该案时，依据上述电话答复精神，将该2万元从陈某的犯罪金额中予以扣减，陈某获得了相应的从轻处理。但对于1万元所谓的“利息”，因不属于退还诈骗所得，并未扣减。
综上，对于不慎踩到法律红线的市场主体，案发前及时退还非法所得，可以起到亡羊补牢的效果，但对于受害人额外的要求，在经济能力不足以退还全部诈骗所得的情况下，满足无益。如果为获取必要的刑事谅解书，则可以再作考虑在必要限度内予以满足，亦不可过分高于给其造成的实际损失。在人民法院处理案件过程中，即使没有获得受害人谅解，但如果已经足额完成退赃，并已经按弥补损失原则进行了赔偿，获得从轻处理的机会也是较大的。
每一个市场主体在日常经营中，都应该学法知法，懂法守法，切不可以身试法，否则必将追悔莫及。
