作者：守望法律的星空
这几天，网络大V宋清辉指责胖东来靠流量活着，没有企业内涵。胖东来准备高调侵权起诉宋清辉，追责金额不低于100万。宋清辉则以更高调方式回应，要死磕到底。胖东来作为一家在商超领域颇具影响力的企业，凭借其人性化服务、对员工高福利经营模式常常“破圈”，树立了良好的口碑，而宋清辉是拥有千万粉丝的大V，二者之间的“骂战”瞬间引燃网络。众多网友纷纷站队，有人认为胖东来反应“过度”，有人认为宋清辉说话不靠谱…
笔者看来，胖东来拿起法律武器，通过诉讼方式维护自身利益，这个做法非常正确。用诉讼方式光明正大的走正道，这点值得大家学习，因为很多人、很多企业做不到，有可能用各种“盘外招”删帖子等，胖东来只是说准备提起诉讼，但真正的落实到位，推动诉讼流程还有变数，还要慎重评估。胖东来服务消费者领域是很厉害的，但胖东来的法务团队水平如何还不太了解，如果真的起诉了，赢面有多大呢？让宋清辉赔偿不低于100万元的目标能实现吗？不知道胖东来法务团队将上述问题给老板讲清楚了没有，在企业老板的决策过程中，法务团队能发挥多大的作用？老板能听进去法务团队多少意见呢？这值得观察。如此优秀的胖东来，在其核心团队成员中，法务总能发挥多大的作用？从宋清辉角度看，他的那句话表达欠妥，但从应诉角度看，难度不太高。胖东来想证明宋的那句话造成多大的损失，比较难，在后续舆论上表达风险会更高。此事引发了更为值得关注的一个问题，即批评企业的尺度。多年前，笔者读过一本书《批评官员的尺度》，讲述了《纽约时报》诉警察局长沙利文案（翻译何帆，最高院管理办公室主任），若批评不自由，则赞美无意义。商务部研究员梅新育认为他未必认同宋的那句话，胖东来起诉是错误的，一家企业不能将自己放置在不可批评的位置上，宋的这句话没有造成胖东来损失，但胖东来起诉宋清辉，损害了胖东来的声誉，令人警惕。经济学者盘和林发了朋友圈，既然不能说负面，也不能说正面，怕起诉。笔者认为，胖东来作为一家企业，公众是可以批评的，相信该企业有肚量，他们可能认为宋清辉的那句批评，尺度超过了其限度了，现在争议的焦点是宋清辉的批评是合理的限度还是损害了胖东来的声誉？希望这事情进入诉讼流程。批评企业的尺度在哪里？相信法院会作精彩的说理。此事件已经成为公共事件了，最终走向不仅影响胖东来与宋清辉，对未来的商业舆论环境产生深远影响。
